Существует много налоговых лазеек и скидок, чья стоимость превышает
$ 1 трлн. Они очень выгодны богатым людям. Налоговые лазейки нелегальны, однако
они явно выгодны состоятельным американцам и не дают никаких преимуществ
бедным. Эти лазейки наряду с сокращением объема вмешательства в экономику
делали богатых еще более богатыми и сделали неизбежным мировой экономический
кризис. Они также превратились в потерянные для государства мультимиллиарды
долларов, которые могли бы помочь сократить огромный годовой дефицит США. Ральф
Нейдер, ведущий представитель идеологии антипотребительства, считает, что все
виды доходов, начиная от зарплат, дивидендов и заканчивая прибылью на капитал и
рентой, должны облагаться налогом с одинаковой ставкой, чтобы невозможны были
лазейки в законе. Вот три вида главных налоговых лазеек.
Ставка налога на
прирост капитала. Граждане, которые вкладывали средства в ценные бумаги в
течение более чем одного года, а затем продавали их, платили ранее налог 15 %,
который был ниже обыкновенного налога на прирост. Ставка налога на прирост
капитала увеличилась до 20 %, а потом еще до 23,8 %. Целью этого повышения было
стремление удержать инвесторов при первоначальных ценных бумагах, сделать так,
чтобы они не слишком часто меняли пакет акций. Проблема в том, что большинство
обеспеченных людей, как правило, вкладывают свои деньги в ценные бумаги,
которыми они владеют больше одного года, а поэтому их реальная ставка налога
составляет от 20 до 23,8 %.
Это сильно контрастирует с налоговой ставкой тех,
которые получают зарплату: они так или иначе платят налог до 35 %. Во время
предвыборной борьбы перед президентскими выборами в 2012 году было обнаружено,
что в 2011-м Митт Ромни заработал $ 13,7 млн., однако его налоговая ставка
составила 14,1 % к его доходу. Финансист Уоррен Баффетт сказал, что ему стыдно
платить налог 15 %, когда налоговая ставка для его секретаря значительно выше.
Баффетт выступал за более высокую налоговую ставку для граждан с большим
доходом, выигрывающих от налоговых ставок на прибыль от капитала, которые ниже,
чем ставки с регулярного заработка. Было подсчитано, что за период с 2011 по
2015 год Казначейство США потеряло из-за этой налоговой лазейки около $ 457
млрд.
Есть также попытки покончить с ситуацией вокруг
фиксированной доли вознаграждения. Фиксированная доля вознаграждения – это доля
прибыли, которую в качестве зарплаты получают главные партнеры частного
акционерного капитала и хедж-фондов, и это без учета начальных средств. Такой
способ оплаты труда должен мотивировать главного партнера (например,
управляющего фондом) делать все возможное, чтобы улучшить работу фонда. Как
правило, фиксированная доля вознаграждения составляет около 20 % годовой
прибыли фонда. Так как во всех фондах относительно низкий управленческий
гонорар, то он рассматривается только как способ покрыть затраты на управление
фондом без учета оплаты труда управляющему фондом. Таким образом, фиксированная
доля вознаграждения считается первоначальным источником дохода для главного
партнера.
Критика касается налога на прирост капитала, который
составляет только 15 или 20 % в отношении фиксированной доли вознаграждения,
потому что это еще один пример привилегированного положения богатых
налогоплательщиков. Главный партнер хедж-фонда должен платить обыкновенный
налог со своего дохода, потому что это вознаграждение за его труд по управлению
фондом, а не за его капитал.
Вычет процентов по
ипотечному кредиту. Любой, кто покупает жилье в ипотеку, имеет право
вычесть проценты по ипотечному кредиту из своей налоговой декларации. Данный
вычет должен способствовать тому, чтобы больше людей покупали жилье (а не
снимали его), потому что тогда они сильнее привяжутся к своему району/городу и
будут больше о нем заботиться. (Обратите внимание на тот факт, что большинство
остальных стран не делают своим гражданам подобных предложений, а люди все
равно покупают дома.) Эта налоговая лазейка обойдется Казначейству США в $ 464
млрд. в период с 2011 по 2015 год. Получается так, что недомовладельцы
(например, арендаторы) субсидируют домовладельцев.
Домовладелец с доходом выше
$ 200 000 получает годовую налоговую льготу, превышающую $ 2200. У него также
есть еще одна налоговая льгота по ипотеке, если он покупает второй дом, что
опять же идет на руку прежде всего богатым людям, потому что именно они скорее
всего будут покупать второй дом. Более того, большинство домов богатых граждан
расположено в Калифорнии и на северо-востоке страны, а это значит, что данные
льготы будут распределены географически неравномерно.
Налог на доход от
внешней торговли компаний США. Компании, ведущие торговлю по всему миру,
могут избежать налога на доход от внешней торговли, если они не приносят этот
доход обратно в США. В 2013 году 1000 крупнейших компаний страны заявили о $
2,1 трлн. таких доходов{66}. Компании вроде Apple, GE, Pfizer, Merck и им подобные
хранят свои сбережения в офшорных зонах. Если они принесут эти деньги в страну,
реальная налоговая ставка составит 35 %. Оставляя их за рубежом, акционеры не
получают прибыли с них в дивидендах, а компания не может использовать данный
доход, чтобы выкупить свои акции.
Apple, например (по иронии судьбы),
обдумывает возможность собрать деньги с помощью выпуска облигаций и потратить
их на выплату дивидендов и запуск программы обратного выкупа акций. Между тем
Казначейство США отказывается облагать налогом зарубежный доход Apple.
Возможно, кто-то скажет, что правительству стоит понизить налоговую ставку на
зарубежный доход до 10 или 20 %, если это заставит компании принести большую
часть этих денег «домой» и инвестировать в США.
Проблема может даже усугубиться. Некоторые американские
компании подумывают о реинкорпорации в другой стране, где корпоративный налог
не так высок. Например, Pfizer – крупнейшая фармацевтическая компания в США –
собирается купить AstraZeneca, другую крупную фармацевтическую компанию, и зарегистрировать
объединенную фирму в Великобритании. Такие действия называют инверсией: за
последние 30 лет 50 американских компаний воспользовались инверсией, причем 20
из них – в течение последних двух лет. США стремятся ликвидировать эту
налоговую лазейку, особенно для американских компаний, 80 % выручки которых
оседают за пределами страны.