Харизма (от греч. χάρισμα) имеет значение «божественный
дар», или «дар богов». Древние греки верили, что, когда боги благоволят
человеку, они наделяют его особым даром, таким как красота, шарм, грация и
привлекательность. Эти одаренные люди получают необычайную способность
воздействовать на окружающих своими уникальными качествами. Одно из них -
умение убеждать,
которые наделяют их наибольшей привлекательностью (и таким образом
предоставляют им власть). Здесь же я хочу уделить внимание завораживающему
эффекту устной речи.
Сэр Фрэнсис Бэкон полагал, что цель риторики - обращать
рассудок к воображению для успешного воплощения намерений. Разумеется,
«успешное воплощение намерений» можно трактовать как «влияние на окружающих».
Основным положением теории Бэкона о влиянии было объединение рассудка (логика,
факты, доказательства) и воображения (эмоции, мечты, ценности), что происходит,
когда вы представляете логически обоснованные доказательства, используя при
этом метафоры и фигуры речи для создания в умах слушателей образной картины.
Вера в объединение рассудка и воображения укрепилась, когда два врача - француз
Пьер Брока и немец Карл Вернике - обнаружили, что некоторые функции
(речеобразование и понимание языка) осуществляются конкретными отделами мозга.
Данный факт стал основанием теории о назначении полушарий мозга, согласно
которой левое объективно воспринимает данные, отвечает за логику и анализ, а
правое воспринимает данные субъективно, интуитивно и сразу в целом. Плотное
сплетение нервов (мозолистое тело) соединяет полушария и обеспечивает связь
между ними, поэтому человеческое мышление не является исключительно
рациональным или интуитивным, оно сочетает в себе и то и другое. Используя в
аргументированной речи образы и метафоры, ораторы активизируют сразу оба типа
мышления и достигают гораздо большего эффекта.
Кроме того, человеческий мозг любит шаблоны и повторы.
Повторяющиеся слова или фразы многократно стимулируют инициированный ранее
нервный проводящий путь, создавая ощущение приятной логичности, воспоминание о
только отзвучавших строках стихотворения, похожих на музыкальный рефрен.
Вспомним Уинстона Черчилля — одного из величайших ораторов XX века.
Проанализируем фрагмент его первой речи в должности премьер-министра,
произнесенной в британской палате общин 13 мая 1940 года.
Черчилль начал эту часть своей речи с цепочки из четырех запоминающихся
образов: кровь, тяжелый труд, слезы и пот, символически воплощающих цепочку
четырех соответствующих понятий: испытание, суровый, борьба и страдание. Говоря
о политическом курсе правительства на войну в море, на суше и в воздухе, он
создавал в воображении слушателей картину тотальных военных действий, ведущихся
на всех фронтах. Черчилль также использовал ряд параллельных конструкций:
повторяются слова «нас ждет»; на вопрос «каков наш политический курс?» следовал
ответ: «вот наш курс»; за словами «со всей мощью» следует «и силой»; кроме
того, он дважды упоминает сам курс - «вести войну». Черчилль производил
колоссальный эффект с помощью художественных приемов, образов и повторов.
Следующая часть речи Черчилля содержит еще больше повторов и параллельных
конструкций.
В первой части фрагмента Черчилль спрашивал: «Каков наш
политический курс?», здесь же повторяющийся вопрос изменен: «Какова наша цель?»
Ответ четкий - «победа», потому что без победы не будет жизни. Это сильная
идея, озвученная в минуту кризиса и мрачных предчувствий, охвативших общество.
Огромная заслуга речи Черчилля в том, что она объединила британцев, подняла
боевой дух людей и придала им решимости в борьбе против «чудовищной тирании», с
которой они столкнулись в лице армий Гитлера.
Одним из величайших в истории составителей речей был
адвокат, практически самоучка, ставший 16-м президентом США. В речах Авраама
Линкольна встречаются повторы слов, грамматических структур и мотивов,
имитирующих стихотворные ритмы. Повторяющееся «мы не можем» в начале
Геттисбергского послания (рис. 2.3) усиливает осознание тщетности попыток,
живущих сделать больше, чем совершили уже ушедшие.
После этого Линкольн использовал еще несколько повторов
(«посвятить себя», «приверженность») с целью подчеркнуть, что должны сделать
живущие ныне для завершения дела, которому «высокочтимые погибшие» «в полной
мере и до конца сохраняли верность».
Одна из самых знаменитых речей в истории Америки
оканчивается четырьмя параллельными придаточными предложениями, за которыми
следуют три параллельные конструкции с предлогом.
На протяжении выступления Линкольн связывал живущих,
погибших и нацию, а его главный мотив — возрождение нации через благородное
самопожертвование погибших — ярче всего проявляется в финале: «Нам, живущим,
следует исполниться убежденностью, что они погибли не зря, что наша нация с
Божьей помощью возродится в свободе…» Жизнь. Смерть. Возрождение. И убеждение,
что государство не только возродится, но и «не исчезнет с лица Земли». Вот
сильные чувства, высказанные почти в поэтической форме.
Род Серлинг, голливудский сценарист и создатель сериала
«Сумеречная зона» (The Twilight Zone), как-то рассказывал, в чем различается
работа над текстами для радио и для телевидения. По его наблюдениям, в первом
случае при словах «на холме стоял замок» в воображении миллионов слушателей
немедленно возникают миллионы замков, стоящих на миллионах холмов. Во втором же
случае, на телевидении, после прочтения тех же слов возникает директор по
декорациям с миллионом вопросов: «Ну и как выглядит этот замок? Большой?
Сколько башенок?» и т. д. Сила образной лексики в том, что она активизирует
воображение слушателей. Черчилль выбрал слова «кровь, тяжелый труд, слезы и
пот», чтобы аудитория ощутила неумолимость событий и личную вовлеченность в
суровую реальность, состоящую из борьбы и жертв, которые придется принести
каждому.
В 2005 году исследователи Калифорнийского политехнического
университета и колледжа Клермонт Маккена задались целью выяснить, существует ли
прямая корреляция харизмы и использования оратором метафор в речи. Они оценили
харизму 36 президентов США и сравнили полученные сведения с данными по частоте
использования ими метафор в своих инаугурационных речах. Ранжирование харизмы
проводили на основании работы профессора Дина Кита Саймонтона из
Калифорнийского университета в Дэвисе. Сравнивая речи 17 президентов с мощной
харизмой и 19 - с незначительной, ученые обнаружили, что первые использовали в
своей инаугурационной речи почти вдвое больше метафор, чем вторые. Кроме того,
как выяснилось, самые вдохновенные фрагменты были максимально насыщены
метафорами.
Опытные ораторы всегда наполняют речь образами и
метафорами, рисуя картины в умах слушателей и эмоционально увлекая их. Разумеется, общий эффект зависит не только от смысла и
выбора слов, но и от манеры произнесения речи. Харизматичные ораторы полны
энтузиазма и пыла. Зачастую, желая лучше донести свою мысль до слушателей, они
энергично и решительно жестикулируют. Они используют все свои возможности -
рот, лицо, руки (особенно кисти рук), весь корпус, стараясь произвести сильное
впечатление — как гитарист Джо Уолш из Eagles. Они убедительны и увлечены,
демонстрируя безграничную заинтересованность в предмете речи. Они активны и
объединяют себя со слушателями, часто произнося «мы» и редко «они». И какими бы
эти ораторы ни были, скучными их не назовешь.
Самые успешные ораторы наполняют речь образами и
метафорами, рисуя картины в умах слушателей. Как однажды сказала Майя Энджелоу, слова значат больше, чем
то, что написано на бумаге. Голос человека придает им еще более глубокий смысл.
Слушая харизматичных ораторов, будь то Уинстон Черчилль, Мартин Лютер Кинг,
Авраам Линкольн или Барак Обама, с одной стороны, или же Джек Уэлч, Ли Якокка
или Стив Джобс, с другой, люди чувствуют, что их слова идут от души, что они
честно говорят о том, во что верят, а не о том, что хотелось бы услышать
присутствующим.
Разумеется, есть циники, которые не доверяют харизматичным
ораторам и сомневаются в их искренности, но большинство людей, слышавших,
скажем, речь Мартина Лютера Кинга I have a dream («У меня есть мечта»), не
сомневаются, что тот верил в каждое произнесенное им слово, действительно
шедшее из глубины его души. То, каким вы видели и слышали Кинга, не было
актерской маской - это его настоящее лицо. «У меня есть мечта» осталась
прекрасным мгновением в истории человечества, но она не была спектаклем.